一年多前，因為Google推出的安卓手機作業系統，蘋果和Google正式決裂。當時，我和我的硅谷朋友正在他位于加州的家裏聊天。當然，剛從業的IT人員都能看得明白，開放的安卓一定會在市場占有率上超過獨此一家的iPhone作業系統，就像是Windows作業系統的市場占有率會一直壓倒MacOS。但作為互相競爭的個體公司來說，誰會贏？我的朋友搖著頭說：“三對一，Google的兩個創始人拉裏·佩奇和塞爾吉·布林再加上執行主席埃裏克·施密特（時任）也不是他的對手。喬布斯這人，他是終結者。”
也是這個朋友，在另一天對我說：“你必須要見一下喬布斯。我也告訴他，他一定得見你。”當然，喬布斯完全沒有一定要見我的必要，但我的這個朋友很有說服力。第二天早上，我走進一間沒有任何特色的普通會議室，坐在那兒的就是喬布斯。
和我一起來的是Marc（王微的荷蘭朋友）。前一天晚上，我給他一個電話：“明天我要和喬布斯開個會。”
“是那個喬布斯？！”
“對，你的偶像。你想過來嗎？”
“那當然！”Marc說。他立刻登上當天的航班，從上海飛了11個小時到舊金山，一下飛機，直奔蘋果公司。
但那個會議簡直是場災難。我剛用幾句話介紹完土豆，喬布斯就開始批評“使用者產生內容”的影片模式，“這是偷”。
“我們只是提供分享的平臺。”
“幫助使用者偷！”
我心想，當年蘋果賴以復甦的iPod，不就是因為允許MP3播放而同樣被指責為幫助使用者盜版音樂嗎？事實上，桌邊的每個人手裏拿著的iPhone手機，第一屏的影片App軟體，就是YouTube，同樣是“使用者產生內容”的影片模式。
如果這是辯論賽的話，我早就說，因為這兩點，你錯了。但這明顯不是辯論賽，而是一次商業會談。而且，就算是辯論賽，我只是土豆的王微，而他是蘋果的喬布斯。神啊！如果讓觀眾投票決定誰勝出，毫無懸念的，就算喬布斯指著蘋果的白色說這其實是另一種的黑色，一定還是他勝出。所以，接下來的大半個小時，我們繼續討論，從科技發展到社會演化到體制到人性。
其間我說了一句：“如果中國的使用者不能下載分享這些影片，難道他們就只能觀看那些影片嗎？”
“偷就是偷！”
會議桌邊的幾個蘋果高管，臉上帶著驚愕的表情。Marc在我旁邊，時不時想要插句話，但幾乎一句沒插進來，他的臉上帶著的是“我靠，我真不相信我是在同一個會議室裏和喬布斯在開會”的表情。
會議無結果地結束了。在蘋果的大堂，Marc一頭扎進上面標著“歡迎來母艦”的蘋果總部店裏買紀念品，我說：“媽的，我不買。”我站在那兒，郁悶極了。
我給硅谷朋友打了個電話，他哈哈地笑著評估說：“這是典型的喬布斯。”
不知為什麼，我聽了，更加地郁悶。
一小半因為時差，一大半因為白天的會，夜裏睡不著，我在網上隨機地google喬布斯，無意間開啟了一個電影《硅谷海盜》。說的是當年喬布斯和蓋茨的故事，據說電影中的臺詞都完全真實。其中一段，喬布斯在施樂公司的XeroxPARC工作站上看到了圖形使用者介面和滑鼠，回來立刻布置在麥金托什（Macintosh）作業系統上照做。一個工程師抗議說，這是偷。
電影裏，年輕的喬布斯，仰著頭，說：“好的藝術家，抄，偉大的藝術家，偷！”
酒店裏，硅谷的深夜，我差點從床上滾了下來，今天的會議上，我應該就這麼說的，“好的藝術家，抄，偉大的藝術家，偷！”但我知道，今天開的會和偷這個詞之間，其實沒什麼關系。就算說出了這麼句有力的俏皮話，我還是會很郁悶。
在那天的會議上，我完全不應當和他討論社會體制，討論人性的惡和弱，為中國辯護，那是哲學家、社會學家和政客們的工作，我該做的，就是告訴他，我為什麼要做土豆，土豆為什麼必須這麼做，土豆為什麼了不起。因為體制、人性、中國現狀、科技或者其他種種而產生的不完美，是土豆不得不為它們而做的妥協。
你要不顧一切地要一個美麗的按鈕，一個美麗的捲動條，一個美麗的機器，一個美麗的產品，一個美麗的生態圈，一個美麗的公司，一個美麗的家庭，一個美麗的人生，但其中不得不妥協的結果就是iPod必須要支援MP3，iPhone必須要有YouTube軟體。而最終，也許，你能得到非常好的按鈕、捲動條、機器、產品、生態圈、公司、家庭和人生。
土豆的妥協之一，就是因為分享而產生的著作權爭議和各種的審核要求，它們讓你沮喪而且憤怒，但是，如果你從一開始就妥協，所得的結果，最可能的就是許多的垃圾和一個垃圾的人生。
所以，其實喬布斯真正告訴我的是，你要先不顧一切地相信你想要的，然后再談妥協。到最后，死亡也只是喬布斯不得不妥協的最后一件事。
（博主簡介：土豆網創始人及CEO）
土豆網線上看-960×60
