土豆網的說了也不一定做

信息早報 李 君
　　國中課本中有這樣一篇文章《聞一多先生的說和做》，相信所有上過國中的人都讀過。這篇文章的開篇兩句是這樣寫的：
　　“人家說了再做，我是做了再說。”
　　“人家說了也不一定做，我是做了也不一定說。”
　　這兩句話，是文章作者臧克家用以形容聞一多的。
　　由于文章轉播甚廣，可謂眾人皆知，因此隨后由此又衍生出把人分成大致四種：一種是說了再做，一種是做了再說，一種是說了也不一定做，一種是做了也不一定說。
　　在當下，上述四個分類幾乎可以涵蓋大部分人，尤其是在如今以炒作，以做秀為手段的商業社會中，說了再做和說了也不一定做的人，所占比例越來越大，其中，又以說了也不一定做的人更為居多。
　　遺憾的是，在最近爆發的優酷網與土豆網的著作權大戰中，土豆網就被優酷指責為“說了也不做”。
　　2011年年底，土豆網召開發布會指責優酷盜版，并聲稱將向法院起訴索賠1.5億，還要提請相關管理部門吊銷優酷的相關資質。一時間，有關優酷遭到1.5億天價索賠的訊息成為業界的一大熱點。然而，在1.5億的索賠訊息嚴重打擊的優酷的股價和投資者的信心之后，土豆網至今也沒有就此向法院提起訴訟。如此一來，優酷不干了。
　　日前，優酷表示，已于近日正式提起對土豆網的不正當競爭之訴，這也成為今年初，網際網路影片行業第一起反不正當競爭訴訟。優酷提交的起訴材料顯示，優酷在起訴中明確要求土豆網立即停止侵權，移除相關微博和網站中的關于起訴1.5億的虛假宣傳報道，并在諸多媒體上進行賠禮道歉，并賠償優酷的經濟損失480萬元。據悉，該訴訟已被法院受理。
　　優酷網方面表示，土豆網1.5億元的索賠額給優酷造成了非常惡劣的影響。而且問題的關鍵是，土豆網在大肆宣傳這個索賠額之后，并沒有向法院起訴，實際上等于是在炒作。
　　京德和衡律師事務所律師姚克楓指出，土豆網此前公開表示起訴優酷，索賠1.5億，已經造成了很大的傳播影響。在這個影響已經發生后，如果土豆網實際上并沒有按這個索賠額去起訴，則這種任意宣傳虛假訴訟標的行為，其實質是在進行不正當競爭，這種行為如果不得到有效制止，勢必會讓很多公司紛紛效仿，今后出現上萬億美元訴訟的虛假宣傳都有可能。
　　公開資料顯示，優酷于2010年12月8日在美上市，土豆網于2011年8月17日在美上市，二者在影片領域排名分列第一和第二，前者的市場份額是后者兩倍以上，具有直接的競爭關系。
　　分析人士指出，土豆網對外宣傳起訴優酷1.5億元，實際操作上是不太可能的。一是在中國網際網路的歷史中，從未有如此高額的賠償訴訟出現。雖然網際網路公司之間的口水戰并不少見，此前也有類似起訴上千萬賠償的宣傳，但截至目前，沒有一例高額賠償案件與對外宣傳是一致的，很多實際起訴的標的額都遠遠低于宣傳的金額。不少高調宣傳天價索賠數額的公司，實際上多是以此模式來打擊競爭對手。
　　中國的網際網路界其實早就彌漫著一股浮夸風，融資額要浮夸、索賠額要浮夸、流量要浮夸、銷售額要浮夸，總之，數位不驚人不行，口氣不大不行。優酷此次起訴土豆，其實就是向土豆表示，如果我真的給你造成了1.5億的損失，那你就趕緊起訴我。否則，你遲遲不起訴，難道是不把這1.5億元的“損失”當錢，還是不把我的商譽損失當錢？如果你不給我一個說法，那我就給你一個說法。